第2种观点: 法律主观:申请笔迹鉴定去市级及以上的公安机关的刑事鉴定中心,从事笔迹 司法鉴定 所进行鉴定。一般要求委托人提供检材原件,有的案件调取原件有困难的,可以由鉴定机构派人现场拍照或由出处者签章提供复印件。 1.需要有检材,文书司法鉴定中的检材,是指对文件中的某项内容(如:笔迹、印章、打印文件)有异议需要鉴定的材料,称为检材。 2.需要样本,是指与检材相对应的供检验比对的材料。如:书写人同年或相近年份、年代的真实笔迹样本若干份,对数量没有具体要求,一般3-5份左右,只要特征反映充分就可以作为样本比对材料。法律客观:《司法鉴定程序通则》第十一条 司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。 《司法鉴定程序通则》第十二条 委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。 诉讼当事人对鉴定材料有异议的,应当向委托人提出。 本通则所称鉴定材料包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其他与鉴定事项有关的鉴定资料。
第3种观点: 法律分析:笔迹鉴定是指对人通过书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动。人的书写习惯具有特定性和稳定性,并在笔迹中得到反映。通过对笔迹的检验,可判明文件中的笔迹由几个人所写,是否由某人所写,利用笔迹进行人身同一认定,证实文件的真伪。鉴定时要了解案件有关情况,明确鉴定要求,査验笔迹物证和笔迹样本;分析判断笔迹是否正常,有无伪装或由于其他原因引起的变化;选择能反映书写人书写习惯的稳定的和带有特殊意义的特征;对检材和样本中找出的特征进行比较,找出符合点和差异点;对符合点和差异点的形成原因综合评断做出鉴定意见并制做鉴定书法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
第1种观点: 1、司法鉴定合法性原则。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为:鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。2、司法鉴定独立性原则。司法鉴定活动坚持独立性原则,是由于科学技术自身的特殊性和鉴定结论的证据要求所决定的。从本质上讲,司法鉴定活动是鉴定人提供证据材料的活动,这种活动必须独立进行,才能有利于鉴定结论的客观性、科学性、真实性、公正性。鉴定活动的独立性是鉴定结论客观性和公证性的保证。3、司法鉴定客观性原则。司法鉴定的客观性是鉴定活动的生命。其根本要求,就是鉴定结论的真实性和全面性。如果鉴定结论是虚假的,鉴定活动就无客观性可言。如果鉴定结论具有片面性,说明鉴定活动客观性差。一、申请笔迹鉴定的流程是什么?1、由一方当事人在举证期前向法院提起申请;2、经过双方当事人质证,确定提供鉴定的样本;3、由双方协商选定或摇号选定鉴定机构;4、鉴定机构接收后鉴定申诉后,凭借自己专业技术及依法做出鉴定意见;5、双方当事收到鉴定意见后对鉴定结论有异议的,还可以申请重新鉴定。二、笔迹鉴定检材的时间范围要求是什么?笔迹鉴定的检材的时间要求是尽快送往,最好是一个月之内的笔记,笔迹鉴定主要运用的是碳元素的时间变化而判断时间。两个签字的先后顺序除非相差很久,从纸张、墨迹的区别可以大致判断先后顺序。
第2种观点: 笔迹时间鉴定属于司法鉴定之中物证鉴定之中的一种。是属于文书类司法鉴定下的一种种类。笔迹时间鉴定与笔迹鉴定是两个完全不同的概念。笔迹鉴定是根据书写者笔迹的特点,如笔顺、连笔、转折、搭配比例等等,来分析判断书写者是谁。它依据的是书写者的书写动作习惯。而“笔迹时间鉴定”,在业内的正确称谓是“书写时间鉴定”。它不但可以鉴定出手写笔迹的产生时间,还能鉴定出打印文书的产生时间。书写时间鉴定依据的是构成文字的有色颜料,比如圆珠笔油、钢笔水、印泥、复印墨粉等等。这些有色颜料在纸张上形成文字以后,会随时间的推移发生变化。依据一定的规律,就能分析这种变化经历了多长的时间,从而推测出笔迹的产生时间。法律依据:《司法鉴定执业分类规定(试行)》第十条:文书司法鉴定,运用文件检验学的原理和技术,对文书的笔迹、印章、印文、文书的制作及工具、文书形成时间等问题进行鉴定。
第3种观点: 最高院叫停笔迹形成时间鉴定的情况如下:1、送检单位无法提供比对样本时,目前只有少数鉴定机构能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月以内的制成文件;2、落款时间和怀疑时间超过六个月的情况下,送检单位必须提供比对样本;3、检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同,会对鉴定结果产生决定性影响,因此不能使用鉴定机构自备的样本进行文件制成时间鉴定。笔迹形成时间鉴定的法律地位:1、笔迹形成时间鉴定在司法实践中的应用:用于确定文件签署或书写的时间,以辨别文件的真伪或效力;2、笔迹形成时间鉴定的科学依据:通过分析墨迹成分的老化、纸张的变化等因素来推断笔迹形成的大致时间;3、笔迹形成时间鉴定的争议点:由于技术手段和科学理论的局限性,鉴定结果的准确性和可靠性受到质疑;4、最高院对笔迹形成时间鉴定的态度:在特定案件中可能会对鉴定结果的法律效力进行限制或否定;5、笔迹形成时间鉴定的未来发展:随着科学技术的进步,鉴定方法可能会得到改进,从而提高其在司法实践中的应用价值。综上所述,最高院叫停笔迹形成时间鉴定主要是因为在无法提供比对样本、落款与怀疑时间相隔超过六个月,以及检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面存在差异时,鉴定结果的准确性受到严重影响,导致目前只有极少数鉴定机构能够对三个月以内的文件进行鉴定,而公安部门的鉴定机构能鉴定的时间范围则稍长,可达六个月以内。【法律依据】:《最高人民法院司法行政装备管理局》一、一般情况,对外委托文件制成时间鉴定时,应要求送检单位提供比对的样本,若送检单位不能提供样本,目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件,由于受各种客观因素的影响,送检鉴定的检出率不高。对此,人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查,对落款时间和怀疑时间超过六个月的,要求送检单位必须提供比对的样本。二、由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响,鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色,墨水、油墨的色料及染料的主要成份,保存环境的温度、湿度等方面相同。因此,不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。
第1种观点: 最高院叫停笔迹形成时间鉴定的情况如下:1、送检单位无法提供比对样本时,目前只有少数鉴定机构能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月以内的制成文件;2、落款时间和怀疑时间超过六个月的情况下,送检单位必须提供比对样本;3、检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同,会对鉴定结果产生决定性影响,因此不能使用鉴定机构自备的样本进行文件制成时间鉴定。笔迹形成时间鉴定的法律地位:1、笔迹形成时间鉴定在司法实践中的应用:用于确定文件签署或书写的时间,以辨别文件的真伪或效力;2、笔迹形成时间鉴定的科学依据:通过分析墨迹成分的老化、纸张的变化等因素来推断笔迹形成的大致时间;3、笔迹形成时间鉴定的争议点:由于技术手段和科学理论的局限性,鉴定结果的准确性和可靠性受到质疑;4、最高院对笔迹形成时间鉴定的态度:在特定案件中可能会对鉴定结果的法律效力进行限制或否定;5、笔迹形成时间鉴定的未来发展:随着科学技术的进步,鉴定方法可能会得到改进,从而提高其在司法实践中的应用价值。综上所述,最高院叫停笔迹形成时间鉴定主要是因为在无法提供比对样本、落款与怀疑时间相隔超过六个月,以及检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面存在差异时,鉴定结果的准确性受到严重影响,导致目前只有极少数鉴定机构能够对三个月以内的文件进行鉴定,而公安部门的鉴定机构能鉴定的时间范围则稍长,可达六个月以内。【法律依据】:《最高人民法院司法行政装备管理局》一、一般情况,对外委托文件制成时间鉴定时,应要求送检单位提供比对的样本,若送检单位不能提供样本,目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件,由于受各种客观因素的影响,送检鉴定的检出率不高。对此,人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查,对落款时间和怀疑时间超过六个月的,要求送检单位必须提供比对的样本。二、由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响,鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色,墨水、油墨的色料及染料的主要成份,保存环境的温度、湿度等方面相同。因此,不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。
第2种观点: 法律分析:人民法院的司法技术人员对应委托案件的鉴定时间和鉴定机构的资质、能力进行审查,对落款时间和怀疑时间超过六个月的,要求送检单位必须提供对比的样本不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成鉴定时间。因为检材和样本在纸张、墨水、保存环境方面的不同会对鉴定结果产生决定性影响。笔迹形成时间的鉴定是鉴定中比较难的一种鉴定,据我所知北京仅有不到五家能做这种鉴定,并且鉴定的要求非常严格。笔迹形成时间的鉴定在现阶段还不完善,目前法院在审理案件的过程中,如遇到当事人申请做笔迹形成时间的鉴定,一般会因鉴定机构不具备该项鉴定而不与准许。也就是说,司法实践中法院的审理不会支持做笔迹形成时间鉴定。从另外一个层面来讲,如果当事人一方没通过法院,而是自己去找了鉴定机构,做出了笔迹形成时间的鉴定,法院也不会仅依据鉴定结果作为定案的依据。当然如果有其他证据能够跟鉴定结果—并佐证实际签字日期与显示日期不一致的,就另说了。再补充一点,即便是有些机构可以做笔迹形成时间鉴定,一般也是针对相隔两年以上的。如果就差几个月的时间,应该是没有正规的鉴定机构可以做形成时间鉴定的。法律依据:《司法鉴定程序通则》 第二十七条 司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程,检查、检验、检测结果,以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰,记录的文本资料、音像资料等应当存入鉴定档案。
第3种观点: 法律主观:两个签字的先后顺序除非相差很久,从纸张、墨迹的区别可以大致判断先后顺序。但笔迹形成时间的鉴定目前从技术上无法精确,但可以从以下几个方面鉴定: 1、通过对不同笔迹墨水成分的鉴定,可以判断其是否为同一支笔书写,如不是同一支笔,可作为伪造的依据。 2、如果笔迹和印章有交叉、重叠的地方,从显微镜就可以看出是先盖章还是先写字,如果同一张纸上的字在盖章前有,盖章后又出现了,就值得怀疑。分别检验是发现与确定检材笔迹与样本笔迹各自的特征:根据检材笔迹的特点和案情,准确地判断笔迹特征的变化或伪装以及变化或伪装的原因与程度。 如检材笔迹熟练程度一致,书写水平与语文水平相适应、运笔自然,笔画间搭配比例协调,书写动作规律性强,既可认定其为正常笔迹。如检材笔迹的大小与斜度程度不均匀,书写速度不一致,运笔不自然,笔画转折生硬但书写动作有一定体系,相同的单字、笔画特征基本一致,说明它是由于客观原因或出伪装以外的其他主观因素影响形成的变化笔迹。如检材笔迹熟练程度不一致,书写动作不成系统,笔画弯曲、断续,且有停顿、修描痕迹,字的结构与形态不正常,动作技巧能力与语文水平不相称,一般可判定其为伪装笔迹。法律客观:《司法鉴定程序通则》第二十八条 司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。 鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的,经本机构负责人批准,完成鉴定的时限可以延长,延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的,应当及时告知委托人。 司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的,从其约定。 在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间,不计入鉴定时限。